• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рассуждаю (список заголовков)
19:24 

Ещё пара слов о феминитивах

Душка-занудушка
Я своё недоброе мнение о феминитивах уже высказывала здесь: petite-mouche.diary.ru/p204206841.htm
А вчера просто услышала пример из речи, который подтверждает мою точку зрения. (Вкратце: что в русском языке пол человека выражается специальным словом не абы когда, а в контекстах секса и деторождения, и потому нелепо это перетягивать в обсуждение профессий).
Муж смотрел "Камеди Баттл". Выходит там на сцену мужичок и говорит: "Я плохо сегодня выгляжу, две недели не был у своей парикмахерши".
На этом месте я прифигела. Думаю: "Это что, мужичок... _феминитив_ только что использовал?! Он феминист?"
Но дальше всё стало на свои места. Он продолжил: Сейчас будет очень грубо, зато иллюстративно

@темы: Рассуждаю, Я злобный критик

15:47 

Джорджетт Хейер

Душка-занудушка
Случайно открыла для себя прекрасного автора – Джорджетт Хейер. Дама жила в 20 веке, но прославилась любовными романами, действие в которых происходит в эпоху Регентства – то есть тогда же, когда и действие романов Джейн Остин. Кстати, именно по сравнению с Остин Джорджетт Хейер особенно выигрывает. У неё главные герои не занудные. Я с ужасом вспоминаю, как в прошлом году читала остиновский «Мэнсфилд парк». Два главных типа-положительных героя только и делают, что осуждают «аморальные» поступки и высказывания друзей и родных. Аморальности там с гулькин нос: высказывания а-ля «не уважаю дядю-пьяницу», «молиться лучше в одиночестве, чем в принудительном порядке в домашней церкви», поступки - вроде постановки театральной пьесы на дому. Зато шуму вокруг этого столько, будто кто-то, самое меньшее, поджёг сиротский приют.
А вот у Хейер персонажи иногда откалывают действительно спорные штучки. Например, в романе «Великолепная Софи» героиня хладнокровно и без предупреждения простреливает руку хорошему знакомому, чтобы его не могли вызвать на дуэль. А в «Браке по расчету» девушка заявляется домой к жениху сестры и предлагает в жены вместо неё себя – более того, товарищ соглашается. («Ужас-ужас!» - сказали бы персонажи Остин). А потом эта же особа, выйдя замуж, спускает кучу денег на игру и наряды и кокетничает с кем попало – но в итоге всё у них с мужем хорошо. («УЖАС!» - воскликнула бы Фанни Прайс, падая в обморок. Туда ей и дорога).
В общем, у Хейер герои живые, обаятельные и пикантно «неправильные».
А кроме этого, у неё потрясающее знание всяких прикольных бытовых деталей. Кто что ел, как был одет и всё такое прочее. Меня, например, очень удивил тот факт, что джентльмены, играя по ночам в карты, надевали шляпы, чтобы на парики не капал свечной воск, - причём эти шляпы могли быть, блин, с цветочками! А ещё, оказывается, если ты был модником, то обязан был завязывать шейный платок узлом позаковыристее – желательно, чтобы повторить не могли. И носить пальто с несколькими воротниками, бгг…
Очаровательные, короче, книжки – читаю и прямо не могу начитаться. От любовных романов в них, к счастью, мало - разве что в конце кто-то обязательно должен пожениться. Ну, и может, поцелуются они разик в честь такого дела. Как раз столько романтики, сколько надо, чтобы нигде ничего не слиплось!

@темы: Рецензия, Опять я что-то прочитала, Я злобный критик, Рассуждаю

14:33 

t441

Душка-занудушка
Зарегистрировалась на французском торрент-трекере www.t411.in
Скачала несколько своих любимых мультфильмов, дублированных на французский.
Посмеялась над тем, как Рапунцель и Флинн обращаются друг к другу на «вы» (французская вежливость будет позаковыристее русской).
Удивилась, что в «Песни моря» девочку почему-то переименовали: ее зовут Майна, а не Сирша (казалось бы, какие проблемы для французов может представлять звук «ш», которого в их языке навалом?). И собачку почему-то зовут Джо, а не Ку, хотя какого хрена?
Теперь будем смотреть мультики с ученицами. Я им как-то раз «Тоторо» на французском показывала, теперь вот еще материал есть. А то днем с огнем ничего приличного на французском не сыщешь!
Единственная засада: на этом сайте надо раздавать столько же, сколько качаешь, чтобы тебя не заблокировали. Накачала я уже 7 гигов, а раздала только 0,6! Подумываю, а не загрузить ли мне туда чего-нибудь нашего: скажем, альбомчик фольклора или какую-нибудь старую добрую советскую комедию с субтитрами, - и посмотреть на реакцию публики… Думала, может у них есть наше старое кино, переведенное на французский, - ан нет. Жалко. То ли не переводили никогда, то ли никому не интересно.
Зато там нашелся документальный фильм Кристофа де Понфийи “Massoud l’Afgan” про некогда горячо любимого (а сейчас просто очень мною уважаемого) Ахмад-Шаха Масуда. Эх, мне бы его посмотреть лет в 16! Тогда лучшим развлечением было сходить в библиотеку и в отделе периодики раскопать очередную газетную статью про моего героя (у меня целая коллекция статей до сих пор лежит в шкафу). Хотя и сейчас оказалось интересно: фильм хороший, много показывают кадров из жизни простых людей - как они там пашут на быках и жнут пшеницу серпом, например. На чем ездят, что едят. Почему-то сильно напомнило мне деревню, где жили мои прадедушка с прабабушкой (даже странно: напрочь же другая страна!). А сам Ахмад-Шах уже интересен просто постольку-поскольку, из чистой ностальгии. Прямо забавно, как всё меняется.

@темы: Французский, Рассуждаю, Интересно

18:41 

О куклах

Душка-занудушка
Я люблю кукол. В основном, рассматривать, а не покупать, потому что меня раздражают вещи, занимающие место на полках. В магазине они – не вещи, а музейные экспонаты, а вот дома уже – увы. Я ведь в них не играю.
Но сейчас можно пофантазировать, что в куклы будет играть Самый Малый Хрюш, и на этой почве пооблизываться на даже большее количество «экспонатов», чем обычно. Вот, например, две куклы - обе нравятся одинаково, хотя, будь они словами, это явно были бы антонимы:


Первая – деревянная; приятно представлять, как она будет ложиться в руки, какая она увесистая и гладкая, сколько в ней души. А вторая – ну почти что незабвенная Гаечка! Плюс у нее шарниры, ее можно поставить-посадить в любую позу, а еще можно поменять этот безвкусный костюмчик на что-то домашнее: свитерок, например, связать… А потом в этом свитерке посадить на окно в задумчивой позе – и получится мышиная ванилька! (У нее и хвост, кстати, есть).

На самом деле с куклой связана одна история из моего детства, которую я всё ещё не могу воспринимать спокойно. читать дальше

@темы: Рассуждаю, Жизнь, Детское

10:45 

Больше книжек, хороших и разных

Душка-занудушка
Перед поездкой в деревню прошерстила сообщество «Что почитать?» на предмет полезных советов. Выудила пару стоящих рекомендаций, теперь хочу поделиться впечатлениями.
Первая неплохая книга – «Птицелов», Юлии Остапенко. читать дальше

Кому не хочется такого тяжеляка – сейчас расскажу про другую книгу, которая понравилась вообще без всяких «но». Котова Анна, «Сказания земли Ингесольской».
читать дальше

@темы: Опять я что-то прочитала, Рассуждаю, Рецензия

07:45 

Душка-занудушка
За две недели прочитала 13 томов Панкеевой. Всё-таки много свободного времени плюс книжка дают в сумме полный отрыв от реальности. И чем книжка длиннее, тем дольше болтаешься в непонятно каких далях. (Именно поэтому, скажем в скобках, я больше люблю малые формы).
С одной стороны, мне понравилось. С другой – ближе к концу уже разонравилось. Два последних тома в особенности. Такое ощущение, что после весёлой вечеринки гостей (читателей) попросили остаться, чтобы вымыть горы посуды, расставить всё по местам и подмести пол. Ну, или чтобы посмотреть, как это делает хозяйка – тоже, знаете ли, радости мало. Автор с натугой разгребает всё, что осталось не разобранным за предыдущие 11 томов, и видно, что ей это уже не в кайф. Почему в кайф должно быть читателям – то ли по старой памяти, то ли из несгибаемого желания узнать «чем всё закончится» - неизвестно.
А может, дело ещё и в масштабе того, о чём пишут. Лично мне интересен уровень «человек-человек»: вот это Вася, он такой-то и такой-то, вот он познакомился с Таней и началось некое взаимодействие. Уровень «организация – организация» - уже не совсем понятная и отнюдь не захватывающая фигня, а уж «государство – государство» и, тем более, «мир – мир» вовсе выходят за пределы любых моих интересов. А в цикле «Странное королевство», в основном, всё идёт по нарастающей: в нескольких первых томах – взаимодействие людей, потом – каких-то организаций, потом – государств, и вот уже – здрасьте, приехали! – миров. Ни дать ни взять, «космические корабли бороздят просторы Большого Театра»…
Наверное, в силу этой смены масштаба автор по мере повествования «сливает» так много хороших и интересных персонажей. Вот, скажем, полуэльф-революционер Орландо, любящий порыдать, скурить какую-нибудь бяку и ненароком натворить неприятностей – ну отличный же тип! Мне мою двоюродную сестру напоминает, в те времена, когда мы с ней в универе учились. Но вот когда этот товарищ с успехом завершает революцию и становится королем, рассказывать о нем уже больше нечего, а упоминать-то приходится, он не помер же. Ну, и остаётся какая-то бледная тень до конца повествования.
Или так понравившийся мне (в первых книгах) Кантор. Он, правда, гораздо дольше Орландо «продержался», но, тем не менее, тоже не избежал печальной участи. Это ж надо – так деградировать от почти графа Монте-Кристо, который выбрался живым (и неузнаваемым!) из жуткой тюрьмы, у которого теперь дофига проблем по поиску самого себя и нового места в жизни – так вот, деградировать до роли сотового телефона! Его единственная сюжетная ценность к концу истории состоит в том, что он шляется по снам участников местного Сопротивления и передает новости! Это при всей шумихе, которая ранее поднималась вокруг творческого Огня, и как этот Огонь разрушает своего носителя, если тот не творит, и какое чудо и ура, что у Кантора он снова разгорелся… А толку-то, что разгорелся, если мы так и не узнаем, зачем он ему нужен! Не считать же за окончательное решение проблемы одну (!) случайную роль в театре, после которой – тишина.
В общем, так происходит рано или поздно чуть ли не с большинством персонажей. До конца в нормальном виде «дотягивают» единицы. Пожалуй, только Шеллар, Макс Рельмо, Саня и Мафей. Оно, как бы, и хорошо, что хоть кто-то дошёл до финиша, но почему так мало? И не стоило ли пресловутый финиш разместить книг этак за семь до нынешнего?

@темы: Опять я что-то прочитала, Я злобный критик, Рецензия, Рассуждаю

17:30 

Интеллектуальное удовольствие

Душка-занудушка
В связи с вечным вопросом «Что бы почитать?» часто составляю для себя мысленный список «признаков хорошей книги». Он, само собой, постоянно меняется и уточняется. Помню, в детстве главным критерием был интересный сюжет – мы еще спорили на эту тему с мамой, которая была «за язык» даже ценой отсутствия сюжета. Спор, считаю, разрешился в мою пользу в день, когда мама не смогла осилить книгу Марселя Пруста (у Пруста только и есть, что сказочно проработанный язык, а сюжета при этом – кот наплакал).
С тех пор, каюсь, я всё-таки пошла по маминым стопам и сама начала предъявлять нехилые требования к языку. Но и приставать к сюжету не перестала. Например, я уже довольно долго не читаю никакой «чернухи» - ничего о бедных-несчастных-страдающих, о всякой пьяни-рвани, о войне, об экзистенциальной тоске – короче, обо всем, от чего может испортиться настроение. Оно, на мой взгляд, и так может испортиться в самый неожиданный момент силами настоящей жизни – так чего еще и книжки-то подключать к решению задачи?
А недавно я, кажется, «отловила» еще один, очень важный для меня, критерий. Интеллектуальное удовольствие от решения загадки. Если вам сейчас на ум пришли детективы, то нет, не совсем. В них всё так, да не так. Ну не попадаются нам в обычной жизни (и слава Богу!) загадочные убийства и прочий таинственный криминал. Да и разумом Холмса/Пуаро/Марпл/(подставить нужное) среднестатистический читатель не обладает. Мне вообще кажется, что в детективах создается лишь иллюзия того, что разгадка возможна, а на самом деле всё решает всемогущий автор. В общем, оно и не плохо, да и почти во всей литературе дела обстоят именно так… Я сама, грешна, балуюсь иногда, от нечего почитать, детективами! Но всё-таки иногда хочется другого, более жизненного.
читать дальше

@темы: Опять я что-то прочитала, Рассуждаю

02:54 

Канал от канализации…

Душка-занудушка
Чем отличается демократия от демократизации? – Тем же, чем канал от канализации!

Ну вот, а я сегодня буду выкладывать свои злобные рассуждения о том, чем «автор» отличается от «авторки».
Для тех, кто не в курсе: некоторые феминистки на полном серьезе используют слово «авторка», когда речь идёт об авторе женского пола.
Лично меня – бесит до глубины души. По двум причинам, которые можно свести и к одной: они, по-моему, сами не понимают смысла того, что получается.
Во-первых, выходит не эстетично. Суффикс «-ка» - он, знаете ли, не украшает. Машка, Глашка, Аркашка… И похуже - дебилка, идиотка… С этой точки зрения у «новаторов» меньше языкового чутья, чем у маленьких детей, которые просят называть кошку не «кошкой», а «кошей», потому что она же хорошая.
Во-вторых, какие у нас классические случаи спецификации пола в русском языке? читать дальше

@темы: Рассуждаю, Я злобный критик

15:56 

Please, hug me, rock!

Душка-занудушка
Есть такая песня у Нины Симоне, называется ‘Sinnerman’ («грешник»). Очень известная, звучит в куче фильмов, в том числе в сериале «Шерлок» Би-Би-Си – оттуда я ее, кстати, и узнала. читать дальше

Самое интересное, ради чего я, собственно, пишу этот пост: мне всегда у Нины Симоне слышится ‘hug’ («обнимать») вместо ‘hide’(«прятать»). Получается такой текст:
«Я возжелал обнимашек и побежал к камню: «Пожалуйста, обними меня, камень! Обними меня сегодня, а?». Но камень ответил: «Не могу я с тобой обниматься, я же камень. Обойдешься без обнимашек сегодня». Я сказал: «Ну чё ты такой резкий, камень? Не видишь, что ли: ты мне нужен! Хочу обнимашек, прям вот хоть тресни! Не надо так сегодня».
И хотя мне нравится мелодия сама по себе, думаю, большая часть очарования для меня скрыта в этом альтернативном тексте. Тем более, что дальше герой обниматься к Богу побежал.

@темы: Английский, Музыка, Рассуждаю, Юмор

06:18 

Общество, красота, книги

Душка-занудушка
Это была заявка от апофатия.

Книги – самое лёгкое из перечисленного!
1) Я самый настоящий книжный пьяница! Стоит напасть на хорошую книгу – и я ухожу в «запой».
2) К счастью, я очень быстро читаю, так что «запой» длится день-два, не больше.
читать дальше

Общество – тут я точно не наскребу 10 фактов!

1) «Общество» - это слишком абстрактная категория, я такими редко мыслю. Конкретные люди и группы людей – да. «Общество» - фигня какая-то.
читать дальше

Красота – тоже штука чересчур абстрактная, чтобы про нее 10 фактов набежало, однако попробуем.
1) Красота – очень важная для меня вещь. Я люблю красивые картинки, красивых людей и природу (природа красива всегда, если только кто-то не набросал там мусора или еще как-нибудь не нагадил).
читать дальше

@темы: флэшмоб, Рассуждаю

09:33 

Универ, работа, муж

Душка-занудушка
Итак, продолжаем концерт по заявкам.
Заявка от Элианка - универ, работа, муж.

Я и универ:
1) Свою школу я ненавидела, а вот универ полюбила от души, потому что почувствовала себя там взрослым уважаемым человеком.
читать дальше

Я и работа
1) Поначалу я думала работать в родном университете (отсюда глупая история с аспирантурой), но потом поняла, что в частных школах больше платят, и ушла туда.
читать дальше

Я и муж
Это – одна из самых интересных тем для меня!!!
1) Я встретилась с будущим мужем в автобусе – два раза. В первый раз я залюбовалась красивым молодым человеком и начала улыбаться во весь рот – а он это заметил и вернул мне улыбку. Рядом со мной освободилось место – он занял его и завел разговор. Тогда у меня уже был парень, так что мы просто обменялись номерами, и звонил мне новый знакомый всего один раз, в тот же вечер. А потом я ему – один раз: ошиблась номером, поздравила с ДР не того Игоря.
читать дальше

@темы: флэшмоб, Рассуждаю, Жизнь

16:13 

Я и рисование

Душка-занудушка
Вторая серия ответов по флэшмобу - на тему, которую предложил Сын Дракона.

1) Я рисую с детства. В ту пору любимой темой были сказочные красавицы. Правда, меня всегда смущало одно: про каждую из них обязательно было сказано, что «краше ее в мире нет» - вот и как тут быть? Как изобразить следующую красавицу, чтобы она-то уж точно была краше предыдущей? Впрочем, я так или иначе рисовала им всем только полголовы (такой полу-кружок вместо полноценного овала) – и у них, подозреваю, не было никаких шансов.
2) Я не ходила в художку, но посещала ИЗО-студию, которую вела замечательный художник Ирина Дурасова (она, к сожалению, умерла несколько лет назад). Не помню, чтобы нас специально учили каким-то приемам – просто задавали тему, и мы рисовали, как Бог на душу положит. Зато у меня совершенно не было комплексов и сомнений в своих возможностях. Помню, пользоваться карандашом я начала класса с шестого – а до этого рисовала сразу «начисто», красками.
3) Мне всегда проще рисовать по «референсам» - иногда я даже умудряюсь соединить кусочки разных фото в одного человека: голова – с одной фотки, ноги – со второй, всё остальное – с третьей.
4) В отличие от меня, моя сестра ходила в художку, а потом еще училась на дизайнера. Поэтому у меня всё же появились комплексы и сомнения в своих силах. Я до сих пор искренне удивляюсь, когда вижу чьи-то картины и рядом с ними читаю, что автор никогда не учился в художке. Как это возможно? – вопиет мой разум. Надеюсь со временем проверить на себе.
5) Я не рисовала жутко давно, и возобновила этот процесс в августе 2014, когда писала учебную программу. Правда, большую часть моих рисунков забраковали – причем не за их качество, а из «политкорректности».

Я придумала такую вот семью – все волшебные существа могут превращаться в людей, и сами люди тоже были отрисованы – но мне всё равно сказали, что это извращенство. Не может быть у феи муж-единорог или муж-рыба. Мнение психолога по этому поводу никого не убедило. Если честно, до сих пор обидно.
6) Зато когда я ушла с работы, то подумала: «А чего это я рисовала для них, а теперь не делаю этого для себя?» - и вновь потихоньку стала рисовать для себя.
7) В рамках акции «рисую для себя» я сделала автопортрет акварелью – вот этот:

Причем я с неподдельным изумлением узнала, что, оказывается, акварель разводят в воде и рисуют этой подкрашенной водой! До того я пребывала в уверенности, что акварелью надо пользоваться, как гуашью.
8) Я люблю создавать нецветной рисунок и ненавижу потом его раскрашивать. Особенно если он большой.
9) Недавно я купила себе классную книжку Татьяны Задорожной «Всё будет хорошо» - там много пустых страниц с заданиями для собственного творчества. Я ее постепенно зарисовываю и, может быть, потом даже что-нибудь покажу. Что особенно хорошо в этой книге – рисунки автора очень незамысловатые, проще и не придумаешь. На этом фоне твои собственные рисунки никогда не покажутся хуже.
10) Несмотря на то, что я теперь снова время от времени рисую, мне сложно это делать, и я каждый раз боюсь, что выйдет какая-нибудь фигнястина. Но фигнястина, если честно, не вышла еще ни разу )

@темы: Рассуждаю, флэшмоб

16:05 

Я и дети

Душка-занудушка
Так как я многословна, то решила разбить флэшмобные ответы на разные записи. По одной теме на каждую.
Первым пойдет тема от LynxCancer - я и дети.



1) Со мной – как в анекдоте: «учительница – это женщина, которая когда-то думала, что любит детей». Я тоже когда-то думала, что люблю детей. В детстве вообще мечтала быть няней - у меня даже сказка про это есть, в 13 лет написанная. Но шесть лет работы учителем сделали свое черное дело: теперь к детям я отношусь гораздо прохладнее. Прошли те времена, когда, чтобы завоевать моё расположение, можно было просто быть дитём. Теперь надо ещё быть интересным собеседником и не причинять мне неприятностей.
2) Тем не менее, я люблю смотреть на «посторонних» детей, которые меня не знают, а, следовательно, не будут допекать. Они интересные и забавные.
3) Ещё я люблю фотать детей – впрочем, как и просто незнакомых людей на улице.
читать дальше

@темы: Рассуждаю, флэшмоб

08:07 

Еще немного про Магнето

Душка-занудушка
Несмотря на то, что я (тьфу-тьфу-тьфу) завязала с порочной практикой поднятия стадионов и подводных лодок, меня всё ещё вдохновляет Магнето. Его музыкальная тема – просто идеальная мелодия, чтобы под неё азартно делать что-то раздражающее, скажем, мыть полы или раскладывать по местам коварно образовавшийся бардак.
Но это ещё не всё! Я однажды писала здесь о том, что мне лет с девяти периодически снятся разбойники и прочие злодеи. Поначалу с ними не было способа разделаться. Потом я научилась стрелять в них из пальца. Был любопытный период, когда я даже договаривалась с особо симпатичными преследователями на обнимашки-целовашки (когда у меня не было обнимашек в реальной жизни). И вот недавно у меня появился новый способ - я у себя во сне могу теперь делать, как Магнето: притягивать пули и пистолеты, ножи… Кстати интересный момент: в далеком беззащитном детстве, стоило разбойникам ударить меня ножом, как я в ужасе просыпалась, а недавно во сне я со злорадной физиономией вытащила нож у себя из-под рёбер и отправила обратно в нападающих.
Да, и в чём-то я у себя во сне даже круче Магнето, потому что меня на самом деле не волнует, сделана ли какая-то вещь из железа или нет. Так, с недельку назад я подняла в воздух большой шедевр деревянного зодчества, чтобы вытряхнуть из него несчастных разбойников…
Наконец-то я довольна создавшимся положением. Вот найти бы ещё способ что-то сделать с родственниками, которые тоже иногда мне снятся - без ножей, зато с упрёками - так что к ним применять умения Магнето как-то в голову не приходит.


Download Henry Jackman Magneto Theme for free from pleer.com

@темы: Жизнь, Рассуждаю

17:05 

Дона Флор

Душка-занудушка
Прочитала отличную книгу: Жоржи Амаду, «Дона Флор и два ее мужа». Книга, правда, не равномерно «отличная»: первые четыре части – реалистичная и, честно скажем, грустная история. Была девушка Флор, и был у нее муж Гуляка, молодой страстный красавец, при этом игрок и шалопай. Изменял ей, дома не ночевал, тащил из дома деньги… Внезапно умер от разрыва сердца. Через некоторое время Флор вышла замуж за аптекаря – деликатного, порядочного, любящего. Все дружно сочли, что наконец-то бедняжка счастлива, заслужила, мол, хорошую жизнь семью годами мучения с прежним мужем. На самом деле эта «счастливая жизнь» описана так, что от нее впору на стенку лезть. Пресно. Муж, хоть и любящий, а педант, даже супружеские радости у него по расписанию, а уж все прочие развлечения – и подавно. Читаешь, и тоскливо становится.
Но пятая часть, определенно, стоит того, чтобы немножко потосковать в течение всех предыдущих!
Потому что тут снова появляется первый муж Флор – на этот раз в виде призрака, что отнюдь не мешает ему добиваться жены. Это и смешно, и трогательно одновременно. Смешно – потому что она не хочет «наставлять рога» мужу-номер-два, трогательно – потому что первого она страстно любит. Так любит, что он пробился к ней с того света, а это хоть что-нибудь да значит:
«…– Я очень тосковал по тебе, дорогая, тоска давила мне грудь, словно сырая земля. Я хотел прийти к тебе, когда ты впервые позвала меня, но меня держал мокан, который дал тебе Диди. Только теперь я от него освободился… Потому что ты позвала меня по-настоящему, я действительно тебе нужен…
– Я тоже все это время тосковала по тебе… Хоть я и мучилась с тобой, когда ты умер, я тоже чуть не умерла…
Доне Флор вдруг захотелось смеяться, а может быть, и плакать – она сама не понимала. От ласковых рук Гуляки, от головы, лежащей на ее груди, исходило тепло и не хотелось шевелиться. Красивая белокурая голова! Дона Флор медленно наклонилась к лицу Гуляки, он поднял свое и вдруг поцеловал ее в губы».
В общем, лично меня вполне устраивает финал, когда она остается с обоими. В конце концов, аптекаря своего она тоже любит, просто по-другому – больше как друга или делового партнера.
Параллельно со всей этой бразильской мелодрамой еще и описаны прикольные местные жители – просто целая толпа! Очень напоминает книгу «Квартал Тортилья-Флэт», если кто знает, о чем я. Есть еще немного местных каких-то богов, что тоже придает колорита.
Правда, по мне, было бы лучше, если бы чуть короче и без описаний «высшего общества», которые навевают подлинное уныние. Уж пишешь добрую книгу – пиши добрую, а пишешь злобную – так пиши злобную, а всё вперемежку производит совсем уж странное впечатление. Как обед, где тебя кормят то всякими экзотическими вкусностями («Каруру – пюре из зелени каруру, к которому добавляются креветки, рыба, пальмовое масло и много перца; сарапател – блюдо из свиной крови и ливера; фейжоада – бразильское национальное блюдо, приготовленное из черной фасоли с салом, солониной, свиной колбасой»), то холодной манной кашей!

@темы: Рецензия, Рассуждаю, Опять я что-то прочитала

13:27 

«Мау» и другие умкрячности

Душка-занудушка
С того момента, как я впервые назвала своего мужа Умкрой, его биография как такового обросла многими деталями. Оказывается, умкр много, и живут они в Умкряндии. Впрочем, не только там – есть, например, «немецкие умкры», они примечательны тем, что любят ставить опыты по размножению людей и записывать их на видео. У нас есть даже картинка с немецкими умкрами. Обратите внимание на крайнюю умкру справа: именно такие морды они делают, когда видят реакцию людей на плоды своих научных экспериментов!



Любимое блюдо всех умкр – это хрюшиши. Вкуснее всего хрюшиши с майонезом – это специальный умкрячий продукт, над которым трудились лучшие умы в умкрячьей секретной лаборатории. Поедание хрюшишей даже отразилось в приветствиях обоих народов: хрюшиши вместо «доброе утро» говорят «добрая умкра» (это они желают друг другу, чтобы умкра попалась добрая и не сожрала), а умкры в тех же случаях говорят «вкусненький хрюшиш» (понятно, чего желают).
Естественно, у умкр есть свой язык, состоящий из разнообразных мяуканий. Я пока из него выучила три слова: «маумаумо», «непомаумо» и «мау». «Маумаумо» напоминает слово «нормально» и означает то же. «Непомаумо» - это сразу «непонятно», «ненормально» и «не по-моему». А «мау» - самое интересное слово, потому что многозначное. В общем оно означает всё хорошее. В частности: 1) утренний кофе, 2) когда Хрюшиш читает Умкре вслух книжку, 3) совместные плотские радости. Конечно, иногда получается неразбериха. Говорит, например, Умкра: «Хрюшиш мау?» - и непонятно, чего хочет: то ли кофе попить, то ли сказку послушать, то ли маукнуть Хрюшиша. (Как видите, от третьего значения есть даже глагол. Имеется еще и прилагательное «маукненький»).
Собственно, я-то хотела пару слов сказать именно про «мау» в третьем значении. Не волнуйтесь, останусь в рамках приличий. Но под кат свои рассуждения всё-таки запрячу

@темы: Рассуждаю, Про "это", Жизнь, Умкра и Хрюшиш

07:51 

Почему франки были котиками

Душка-занудушка
Когда преподаешь язык детям, происходят всякие забавности. А когда – взрослым, то происходят размышления-объяснения по поводу фактов этого языка. Иногда тоже весьма забавные. Вот, например…
Думаю, франки были котиками.
Французский, как известно, произошел от латыни, которая «смешалась» сперва с кельтским, а потом с языком франков. Понятно, что каждое такое «перемешивание» дало кучу изменений. В том числе, в произношении. Было среди этих изменений одно оч-чень интересное: звук «л» под воздействием франкского языка превратился кое-где в звук «у». Скажем, говорили «анималс» (животные), а потом стали говорить – «анимаус» (это до сих пор сохранилось: 1 animal – 2 animaux). Или «бэл» (красивый) превратилось в «бэаус» (тоже сохранилось в корявой грамматике, в виде двух форм одного прилагательного: bel - beau).
И вот что мне это напоминает (то есть ближе к котикам). Мой муж, который Умкра (а Умкра, как известно, – большая-большая зубастая киса), вместо «поймал» говорит «поймау»:
- Мау-мау, я тебя поймау!
И другие подобные глаголы так же: «Ой, вот и Хрюшиш прибежау!»
Это очень заразительно, я на себе уже убедилась! Теперь я тоже говорю «поймау», «прибежау», «покусау» и даже «съеу».
И в какой-то момент у меня в голове помимо воли выстроилась параллель между нашей маленькой языковой эволюцией и тем, что произошло в старофранцузском языке. Теперь я не могу представить себе франков иначе, чем котиков в доспехах. С криками «Ммау-ммау, я тебя поймау!» - они набежали на Галлию и захватили там всё, до чего дотянулись их пушистые, но суровые лапки.


@темы: Умкра и Хрюшиш, Рассуждаю, Французский

10:18 

Душка-занудушка
Был у меня знакомый графоман Серёжа. Он к моменту нашего знакомства написал большой фантастический роман, а в качестве кульминации знакомства и переписки предложил сотрудничать: сочинить триллер о журналисте, попавшем в логово сектантов (которые практиковали человеческие жертвоприношения, как же без этого). И моментально прославиться. На этом месте я, не выдержав, послала Серёжу в *опу.
Но надо сказать, что по некоторым пунктам я до сих пор ему завидую. Товарищ мог с потрясающей легкостью сочинить большой объем текста, при этом совершенно не тормозя и не зависая. Мне это было доступно только в отрочестве, а потом я – увы! – вдохновилась статьей о Флобере, редактировавшем одно предложение по десять раз, и с тех пор написание одного рассказа занимает у меня полгода. А то и больше.
С сожалением признаюсь, что Серёжу как графомана прикончила именно я. После того, как я, подобно Мамаю, прошлась по страницам нескольких новых глав (они должны были стать продолжением его фантастического романа) – Серёжа словил то злосчастное ощущение, когда свой текст кажется глупым, грубым и не нравится ни капельки. А я, кроме этого, еще зарегистрировала его здесь, на дневниках, и выложила несколько рассказов в одно литературное сообщество… с благими намерениями! Я выбирала самые лучшие рассказы, которые вполне могли заработать пару хороших отзывов. Но вышло так, что они заработали кучу критики. И в итоге Серёжу съел Зверь-Неписец, а я – виновник трагедии.
И мне, кстати, жаль, что так случилось. Конечно, я ржала над некоторыми Серёжиными ляпами и возмущалась другими, но читать его было интересно. Пресловутый фантастический роман я проглотила за день или два на одном дыхании. А еще я уверена, что сочинение всяких историй очень скрашивало Серёжину жизнь одинокого дяденьки, на попечении которого была слабоумная старушка-мать.
В общем, стыдно мне. Но чувство вины - это моё личное дело, а пишу я здесь по другому поводу.
Люди, которые сочиняют и рисуют! Сочиняйте и рисуйте, если можно, дальше. У большинства из вас, как и у меня, сидит внутри маленький критик. Он полезен, когда текст или рисунок уже готов, но ему совершенно нечего околачиваться поблизости от неготовой вещи. Я своего укладываю спать. Так и говорю ему: «Ты, милый, ложись, отдохни, я пока подготовлю тебе поле деятельности. А когда будет нужно, обязательно тебя разбужу - и развлекайся хоть час, хоть два». Я стараюсь дописывать что-то одним махом, пока интересно, пока не превратилось в «обязаловку» с ритуальным поливанием грязью каждого своего корявого предложения.

@темы: Рассуждаю

07:03 

«Ты так закрыл дверь…»

Душка-занудушка
С утра не выспалась, и, не в силах заставить себя что-либо сделать, сидела в Интернете. А когда я сижу в сети/за книгой вместо того, чтобы делать запланированные «важные вещи», то начинаю себя потихоньку угрызать… После двух часов такого guilty pleasure* я окончательно устыдилась и решила, наконец, приступить к делам. Но фокус в том, что для этого надо было выйти на улицу, а ключ в замке отказался поворачиваться наотрез!
…Ой, как был прав некто, утверждавший, что вместо слова "проблема" можно смело говорить «неожиданный поворот сюжета»!
Дверь с утра закрывал муж.
Я, в отчаянии с того, что выйти «вот прям щас» по делам у меня не получается, и поддавшись секундной панике в жанре «Аааа, меня замуровали!!! Мы все умрё-оом!», - начинаю истерически рыдать и звонить Игорю. Он – трубку не берет. Еще бы ему взять! В этот момент своей нелегкой аниматорской работы он, возможно, как раз втирает каким-нибудь очередным детишкам о том, что у него один глаз стеклянный, а настоящий он потерял во время морского боя с другими пиратами.
Понятно, что меня такое положение дел отнюдь не успокаивает. Я решаю написать ему смс следующего содержания: «Ты так закрыл дверь, что я не могу выйти из дома!» Не спрашивайте, часто ли я пишу подобные смс. Не часто. Практически никогда.
Так вот…
Я, печатая в т9, с удивлением обнаруживаю, что у меня складывается несколько «альтернативное» послание: «Ты так закрыл дверь, что я не могу выйти из пОпа!»
И тут я начинаю хохотать.
Да, конечно, если не можешь выйти из попы, то это только потому, что кто-то другой «так закрыл дверь»!



*guilty pleasure – нечто, доставляющее тебе удовольствие, но ценой немаленького чувство вины.

@темы: Юмор, Рассуждаю, Жизнь

20:13 

Платья и модели

Душка-занудушка
Искала себе платьишко на китайском сайте и обратила внимание на непривычные позы и мимику моделей. На огромном количестве фотографий девушки с застенчивой улыбкой глядят в пол, закрывают лицо рукой и всем своим видом говорят: «Ой, не смотрите на меня, я стесняюсь!»

Первым делом я умилилась.
Потом мне стало любопытно: а как оно в других странах?
Начала, разумеется, с нас. Основных варианта оказалось два: или секси-шмекси-роковая-женщина (изогнутая, как уж на сковородке, приоткрытые губы и настойчивый взгляд прилагаются) или лицо и поза а-ля: «Остановлю коня. Войду в горящую избу. Обращаться по телефону…»
фото
(Если что, всё выше- и нижесказанное – просто моя интерпретация).
У француженок похоже, да не то. Даже когда модель смотрит прямо в кадр, посыл совсем другой: «Ха! До чего же я великолепна и независима! Пройду мимо вас по улице и не замечу». Другое дело, что обычно модель в кадр не смотрит.
фото
Если судить по фото, получается, что наши как-то чрезмерно направлены на диалог с мужчиной. Причем диалог, впадающий в крайности. Или: «Иди ко мне, я вся твоя!» - или: «Ну-ну! Подойди, попробуй!» Модели с французских сайтов, наоборот, - закрылись в себе и не открывают.
Сделав этот вывод, я вспомнила, что неровно дышу к Индии, и надолго зависла на сайте bharatplaza, любуясь на праздничные национальные костюмы. У индийских моделей, как выяснилось, есть свой прикол: они смотрят в сторону, но не с выражением «я стесняюсь», а с этакой лукавой улыбкой. «Я знаю, что ты здесь, но впереди еще два часа фильма, так что потерпи! Зато в конце мы обязательно будем петь и танцевать».
фото
А вот вам единственное фото японской модели. Она смотрит прямо на зрителя, но со своим, не попадавшимся мне доселе выражением. По-моему, у нее на лице написано: «Да, я псих. А вам-то что?»
?

@темы: Рассуждаю, Картинки

Little Fly

главная